|
課程名稱 |
社區營造：理論、方法與批評
COMMUNITY BUILDING: THEORY.METHOD AND CRITICISM |
|
開課學期 |
98-1 |
|
授課對象 |
工學院 建築與城鄉研究所 |
|
授課教師 |
黃麗玲 |
|
課號 |
BP7115 |
|
課程識別碼 |
544 M4140 |
|
班次 |
|
|
學分 |
3 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期四6,7,8(13:20~16:20) |
|
上課地點 |
工綜305 |
|
備註 |
總人數上限：25人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/981CommunityPlanning |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程第一部份處理社區營造、社區規劃的經驗。我們將介紹台灣社區營造運動與政策的內容，使對於社區規劃有興趣的同學能夠很快地掌握社區營造的脈絡。課程中會討論各類型社區營造的案例。在亞洲內部，雖然有著經濟與社會脈絡的顯著差異，但是在社區組織者、專業者、研究者與城市政策制訂者，在社區營造的領域上近年來逐漸有所互動。因此本課程除了台灣的經驗外，也將介紹日本、中國大陸、越南、菲律賓以及韓國等地的社區營造經驗。並將重點放在其社會實踐所在的社會脈絡，以引出具有理論意義的比較課題。
本課程第二個部分，處理與形成「社區」的相關政治權力、文化認同與社會經濟等議題。本課程主要討論下列理論視角：
(1) 從社區權力（community power）到社會資本（social capital）的研究；
(2) 有關公民社會（civil society）與社區動員的討論 (community mobilization) ;(3) 地方認同 (local identity)：包括生活方式(life style)、集體記憶 (collective memory)、集體創新 (collective innovation)（藝術、經濟、生態）等經驗；
4）新自由主義模式下，社區福利、社區經濟的可能性與限制。
特別關注全球化年代下的社區營造或社區研究的限制。議題包括：社區動員如何聯繫上都市政策、全球化年代的社區實踐與社會變遷的可能等。 |
|
課程目標 |
一、使學生理解台灣社區營造的經驗，並連結上國外的相關領域的思考。
二、有助於學生以多元文化的角度來理解社區規劃與設計工作。
三、深化理論訓練，熟悉社區規劃與地方營造的相關文獻，並發展研究。
同時，在主要的讀物以外，在講解過程中我將大量引介城鄉所既有的學生論文及相關研究，以理解、傳承並反省本所在社區研究領域的相關經驗。 |
|
課程要求 |
1. 準時上課。若您不能維持準時出席的守則，請不要選修這堂課。若您有特殊狀況不能出席或遲到，請於上課前通知課程助教。本課程歡迎旁聽，但請旁聽生遵守上課時間規定。
2. 每節上課兩天前繳交兩頁A4讀書心得（reflection），email給課程助理。由課程助理整理後在上課前一天傳給所有修課學生。不收逾期作業。
3. 出席率、報告內容以及討論發言的參與很重要。佔期末總成績之40%。
4. 平時作業成績為總成績之30%。
5. 期末報告為總成績之30％。除非不可抗力原因，不收逾期報告。
6. 期末作業若有抄襲情況，學期成績將以零分計。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
每週四 10:00~12:00 備註： 或電話約定 |
|
指定閱讀 |
何謂社區、何謂地方營造？
1. Cresswell, Tim. 2004. 「第一章 導論：定義地方」、「第二章 地方的系譜」、「第三章 解讀「全球地方感」，選自『地方: 記憶、想像與認同』。王志弘、徐苔玲譯。台北：群學出版社。
2. Williams, Raymond. 1976. On “Community.” From Keywords, A vocabulary of Culture and Society. Pp75-76.
3. 王佳煌，2005。「第四章權力城市：社區權力研究」收於『都市社會學』。台北：三民書局。頁64-87。
社會動員、社區運動與共同體
1. Hester, Randolph. 1999. “The Place of Participatory Design: An American View”, In Democratic Design in the Pacific Rim: Japan, Taiwan and the United State. In Randolph T. Hester and Corrina Kweskin (eds.) Berkeley: Ridge Times Press. Pp22-41.
2. Hsia Chu-joe. 1999. “Theorizing Community Participation Design in a Developing Country: the Historical Meaning of Democratic Design in Taiwan.” In Democratic Design in the Pacific Rim: Japan, Taiwan and the United State. In Randolph T. Hester and Corrina Kweskin (eds.)Berkeley: Ridge Times Press. Pp14-21.
3. Sorensen, Andre. 2007. “Changing Governance of Shared Space: Machizukuri as institutional innovation” In Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). Pp56-90.
社區動員的建制化（一）：文建會社區營造政策
1. 曾旭正，2007。台灣的社區營造。台北：遠足文化。
2. 陳亮全，2000。近年台灣社區總體營造之展開。住宅學報：第九卷第一期。頁61-77。
3. 黃麗玲，1995。新國家建構過程中社區角色的轉變 : 「生命共同體」之論述分析。台北：台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
＊參考：黃煌雄、郭石吉、林時機監察委員，2001。社區總體營造總體檢調查報告書。台北：遠流出版社。
社區動員的建制化（二）：台北市地區環境改造計畫
1. Huang, Liling. 2005. “Urban Politics and Spatial Development: the Emergence of Participatory Planning.” In Globalizing Taipei: The Political Economy of Spatial Development. Edited by Reginald Y.W. Kwok. London: Routledge. Pp78-98.
2. Sung, Pao-Chi, 2005.Government Institution and Local practice of Professional Planning: Community Planners in Taipei. In Reconstructing Communities: Design Participation in the Face of Change. By Jeffrey Hou, Mark Francis and Nathan Brightbill (eds.) University of California, Davis: Center for Design Research. Pp59-68.
3. 林欽榮，2003。台灣「社區設計」發展的趨勢：台北、新竹、高雄的地方實踐經驗與意義。城市論壇：2003社區建築國際研討會。頁10-47。
日本社造經驗：市民社會的成果與未及之處
1. Fujii Sayaka, Junichro Okata and Andre Sorensen. 2007. “Inner-City Redevelopment in Tokyo.” Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). pp 247-266.
2. Hayashi, Yasuyoshi, 2004. “The Progress of Participatory Community Development and the Construction of New Social Scheme in Japan.” In Democratic Design in the Pacific Rim. By Tamesuke Nagahashi, Sanae Sugita and Naoki Kimura. (eds). Japan: Tadasu Shobo. Pp99-113.
3. Watanabe, Shunichi. 2007. “Toshi keikaku vs machizukuri: emerging paradigm of civil society in Japan.” In Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). Pp 39-55.
參與式設計：技術與方法
1. An, Hyun-Chan, and Park So-Hyun. 2009. “在「參與設計」裡決定設計之過程: 以打造望遠路單車道事業為例 ” 劉恩英翻譯。台日韓社區營造研究網絡（ASCOM） 會議論文。
2. Hester, Randy. 2005. “Democratic Drawing: Techniques for Participatory Design.” In Reconstructing Communities: Design Participation in the Face of Change. By Jeffrey Hou, Mark Francis and Nathan Brightbill (eds.) University of California, Davis: Center for Design Research. Pp176-194.
3. 尼克．華茲與查理斯．肯尼維堤著，『參與式設計: 新技術』收於「社區建築：人民如何創造自我的環境」，謝慶達，林賢卿著。頁195-202。
4. 操作與討論 (觀賞紀錄片：「發現台北、願景台北：社區地圖繪製。」都市改革組織出版、討論地圖製作成果。)
社造在中國大陸：社區的失落或市民社會的誕生？
1. Boland, Alana and Jiangang Zhu. 2009. “Boundaries and belonging in Guangzhou: Changing the nature of residential space in urban China.” In The Politics of Civic Space in Asia: Building Urban Community. By Amria Daniere and Mike Douglass (eds.) London: Routledge. Pp 134-150.
2. Friedmann, John, 2007. “Reflection on Place and Place –making in the Cities of China” in International Journal of Urban and Regional Research, 31(2): 257-79.
3. Pan, Tianshu. 2005. “Historical Memory, Community-Building and Place-making in Neighborhood Shanghai.” In Restructuring the Chinese City: Changing Society, Economy and Space. by Laurence J.C. Ma and Fulong Wu (eds). Pp 122-137.
社造在越南：INGO、社區、跨國公司的對陣
1. Nguyen Thi Hien, “Community Spaces in Low-Income Housing Areas: A Case Study of Hanoi, Vietnam.” Hanoi: The Urban – Rural Solutions, Hanoi, Vietnam
2. Nguyen, Thi Hien. 2009. “Citizen Participation in Planning and Management of Public Spaces: A Case Study of Thong Nhat Park” in Hanoi, Vietnam. Hanoi: Center for the Action for the City.
3. O'Rourke, Dara. 2002. “Community-driven regulation: toward an improved model of environmental regulation in Vietnam.” In Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. Edited by Peter Evans. Berkeley: University of California Press. Pp95-131.
社造在菲律賓：違建社區與社區行動
Shatkin, Gavin. 2007. Collective Action and Urban Poverty Alleviation: Community Organizations and the Struggle for Shelter in Manila. Hampshire: Ashgate.
工作坊：市民社會、災後重建與社區營造
1. Funck, Carolin, 2007. “Machizukuri, Civil Society and the Transformation of Japanese City Planning.” In Living Cities in Japan: Citizens’ movement, machizukuri and local environments. Andre Sorenson and Carolin Funck (eds). pp 137-156.
2. 王應棠，「社區取向的原住民聚落保存:以好茶為例」。收於『文化資產、古蹟保存與社區參與』研討會論文集。台北：行政院文化建設委員會。頁220-232。
3. 黃麗玲，1999（2000）， “從文化認同轉向區域治理：921地震災後重建工作對「社區總體營造」論述的挑戰”。城市與設計學報，第九/十期。Pp147-174。
4. 戴伯芬，「聚落發展：家的重建與聚落的保存」，蘭嶼Tau人的經驗。收於『文化資產、古蹟保存與社區參與』研討會論文集。台北：行政院文化建設委員會。頁233-246。
台灣社造文獻選讀（一）：知識創新與地方經濟
楊弘任，2007。『社區如何動起來？黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。』台北市：左岸出版社。
台灣社造文獻選讀（二）：本土化 vs. 全球化
Lu, Hsin-yi, 2002, The Politics of Locality: Making a Nation of Communities in Taiwan. London: Routeledge.
社區-國家關係：自主性、伙伴關係、或依賴？
1. Douglass, Mike with Orathai Ard-Am and Ik Ki Kim. 2002. “Urban Poverty and the Environment: Social Capital and State-Community Synergy in Seoul and Bangkok.” in Peter Evans, ed., Livable Cities? The Politics of Urban Livelihood and Sustainability. Berkeley: University of California Press. Pp 29-61.
2. Welch, David. 2006. “A time of globalization and Neo-liberalism: the Franco-Ontarian Community, Community Economic Development and the Social Economy.” In Community Economic Development: Building for Social Change. By Eric Shragge and Michael Toye (eds.) Sydney: Cape Breton University Press. pp.279-298.
3. 羅秀華，2004。『社區自主與政策的對話』。社區發展季刊107期。頁146-160。
＊參考：Arnstein, Sherry R. 1969. "A Ladder of Citizen Participation," Journal of American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, July 1969, pp. 216-224.
社會資本、社區組織與公共性再造
1. Chant Sylvia and Cathy Mcllwaine, 2009. “The Development Community: from multilateral agencies to community based organization” in Geography of Development in the 21th Century. Pp281-309.
2. Ninglekhu, Sabin and Katharine N. Rankin. 2009. “Neighborhood Association as Civic Space in Kathmandu: Progressive and Regressive Possibilities.” In The Politics of Civic Space in Asia: Building Urban Community. By Amrita Daniere and Mike Douglass (eds.) London: Routledge. Pp 151-174.
3. Yokoyama, Shigeki, and Akira Ishida. 2006. Social Capital and Community Development: A review. In Potential of Social Capital for Community Development. Tokyo: Asian Productivity Organization. Pp10-26.
|
|
參考書目 |
1. Arnstein, Sherry R. 1969. "A Ladder of Citizen Participation," Journal of
American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, July 1969, pp. 216-224.
2. Jim Diers著，黃光廷，黃舒楣譯。社區力量：西雅圖的社區營造實踐。台北：紅葉出
版社。
3. 康旻杰，楊清芬著。飛夢共和國：藝術大遊行，社區輕鬆玩。
4. 黃煌雄、郭石吉、林時機監察委員，2001。社區總體營造總體檢調查報告書。台北：遠
流出版社。
5. 紀錄片：「發現台北、願景台北：社區地圖繪製。」都市改革組織出版、討論地圖製作
成果。
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
出席、報告與討論 |
40% |
|
2. |
每週作業 |
30% |
|
3. |
期末作業 |
30% |
|
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
09/17 |
課程介紹 |
|
第2週 |
09/24 |
何謂社區、何謂地方營造？ |
|
第3週 |
10/01 |
社會動員、社區運動與共同體 |
|
第4週 |
10/08 |
社區動員的建制化（一）：文建會社區營造政策 |
|
第5週 |
10/15 |
社區動員的建制化（二）：台北市地區環境改造計畫 |
|
第6週 |
10/22 |
日本社造經驗：市民社會的成果與未及之處 |
|
第7週 |
10/29 |
參與式設計：技術與方法
(暫定 須配合正確參訪日程修正) |
|
第8週 |
11/05 |
停課一週
(同學發展期末報告大綱) |
|
第9週 |
11/12 |
參訪：社區與台北市社區營造中心
(暫定 須配合正確參訪日程修正) |
|
第10週 |
11/19 |
社造在中國大陸：社區的失落或市民社會的誕生？
(暫定 須配合正確參訪日程修正) |
|
第11週 |
11/26 |
社造在越南：INGO、社區、跨國公司的對陣
(暫定 須配合正確參訪日程修正) |
|
第12週 |
12/03 |
社造在菲律賓：違建社區與社區行動 |
|
第13週 |
12/10 |
工作坊：市民社會、災後重建與社區營造 |
|
第14週 |
12/17 |
台灣社造文獻選讀（一）：知識創新與地方經濟 |
|
第15週 |
12/24 |
台灣社造文獻選讀（二）：本土化 vs. 全球化 |
|
第16週 |
12/31 |
社區-國家關係：自主性、伙伴關係、或依賴？ |
|
第17週 |
01/07 |
社會資本、社區組織與公共性再造 |
|
第18週 |
01/14 |
課程總結 |
|